دانلود پروژه بررسی و شناخت علل تفاوت بین مالیات های ابزاری تشخیصی قطعی و ارائه راهکار های لازم جهت بیرون رفت از این متشکل

بررسی و شناخت علل تفاوت بین مالیات های ابزاری تشخیصی قطعی و ارائه راهکار های لازم جهت بیرون رفت از این متشکل

« فهرست مطالب »
فصل اول : طرح تحقیق
۱ . ۱ مقدمه
۱ . ۲ بیان مسئله تحقیق
۱ . ۳ سوال اصلی تحقیق
۱ . ۴ اهمیت تحقیق و هدف آن
۱ . ۵ فرضیه های تحقیق
۱ . ۶ روش گرد آوری اطلاعات
۱ . ۷ آزمون فرضیات
۱ . ۸ تعریف اصطلاحات
فصل دوم : مروری بر ادبیات موضوعی و پیشینه تحقیق
۱ . ۲ مقدمه
۲ . ۲ بخش اول: کلیات
۲ . ۲ . ۱ . اهمیت مالیات
۲ . ۲ . ۲ .نقش مالیات در جامعه
۲ . ۲ . ۳ . مالیات و جایگاه آن در اقتصاد
۲ . ۲ . ۴ . نگاهی بر در آمد های مالیاتی
۲ . ۲ . ۵ . سهم مالیات از بودجه کشور
۲ . ۲ . ۶ . سطح در آمد مالیاتی
۲ . ۲ . ۷ . انتخاب نظام مالیاتی مطلوب
۲ . ۲ . ۸ . وصولی مالیات بر اشخاص حقوقی در بودجه
۲ . ۲٫ ۹ . نحوه تعیین بودجه مالیاتی استان ها
۲ . ۳ . بخش دوم : مالیات در ایران و اشخاص حقوقی
۲ . ۳ . ۱ . تاریخچه مالیات در ایران
۲ . ۳ . ۲ .تعریف مالیات، نظام مالیاتی ایران و عملکرد آن
۲ . ۳ . ۳ . اصول وضع مالیات
۲ . ۳ . ۴ . ساختار یک نظام مالیاتی
۲ . ۳ . ۵ . کلیات نظری درباره ویژگی ها و جایگاه مالیات
۲ . ۳ . ۶ . انواع مالیات
۲ . ۳ . ۶ . ۱ . انواع مالیات های مستقیم
۲ . ۳ . ۶ . ۲ . انواع مالیات های غیر مستقیم
۲ . ۳ . ۷ . مالیات بر در آمد اشخاص حقوقی
۲ . ۳ . ۸ . در آمد مشمول مالیات
۲ . ۳ . ۹ . اشخاص مشمول مالیات
۲ . ۴ . بخش سوم : بررسی فرآیند های قانونی و اجرائی مالیات بر اشخاص حقوقی
۲ . ۴ . ۱ . نحوه تشکیل پرونده مالیاتی
۲ . ۴ . ۲ . فعالیت شرکت، تسلیم اظهار نامه، اعلام و پرداخت مالیات
۲ . ۴ . ۳ . نحوه رسیدگی و تشخیص مالیات
۲ . ۴ . ۴ . چگونگی قطعیت مالیات
۲ . ۴ . ۵ . مرحله وصول مالیات
۲ . ۵ . بخش چهارم : تحقیقات انجام شده در مورد مالیات
فصل سوم : روش تحقیق
۳ . ۱ . مقدمه
۳ . ۲ . فرضیه های پژوهش
۳ . ۳ . جامعه مورد پژوهش
۳ . ۴ . حجم نمونه
۳ . ۵ . نمونه گیری
۳ . ۶ . روش و ابزار گرد آوری اطلاعات
۳ . ۷ . روش های تجزیه و تحلیل اطلاعات
۳ . ۸ . تعداد نمونه
۳ . ۹ . ابزار و وسایل اندازه گیری
۳ . ۱۰ . روش آماری
۳ . ۱۱ . توضیحاتی در مورد روش های آماری
فصل چهارم : تجزیه و تحلیل اطلاعات و آزمون فرضیات
۴ . ۱ . نتایج یافته های پژوهش
۴ . ۲ . بیان توصیفی داده ها
۴ . ۳ . تحلیل نتایج آزمون فرضیه ها
۴ . ۴ . یافته های مربوط به فرضیه اول
۴ . ۵ . یافته های مربوط به فرضیه دوم
۴ . ۶ . یافته های مربوط به فرضیه سوم
۴ . ۷ . جمع بندی
فصل پنجم : خلاصه مطالب و نتیجه گیری
۵ . ۱ . بحث و نتیجه گیری
۵ . ۲ . بحث در نتایج
۵ . ۳ . نتیجه گیری
۵ . ۴ . تفسیر نهایی و پیامد ها
۵ . ۵ . پیشنهادات برای تحقیقاتی آتی
۵ . ۷ . محدودیت های پژوهش
منابع و مآخذ
ضمائم
« فهرست جداول»
جدول ۴ . ۱ . ترکیب شرکت های نمونه آماری به تفکیک نوع فعالیت
جدول ۴ . ۲ . ترکیب شرکت های نمونه آماری به تفکیک میانگین مالیات (ابزاری، تشخیصی، …)
جدول ۴ . ۳ . نتایج محاسبه (ضریب همبستگی پیرسون) و اطلاعات مرتبط برای آزمون فرضیه اول
جدول ۴ ۰ ۴ . نتایج مقایسه اختلاف بین تشخیصی و سهمیه وصولی با اختلاف بین مالیات تشخیصی و مالیات ابزاری
جدول ۴ . ۵ . نتایج مقایسه مالیات بر در آمد قطعی و مالیات بر در آمد تشخیصی
« فهرست نمودار ها»
نمایه ۴ . ۱ . نمودار ستونی مربوط به نوع فعالیت، شرکتهای، شکت کننده در نمونه آماری
نمایه ۴ . ۲ . نمودار پراکنش مربوط به مالیات تشخیصی و سهمیه وصولی
نمایه ۴ . ۳ . نمودار جعبه ای مربوط به مقایسه اختلاف بین مالیات تشخیصی و سهمیه وصولی با اختلاف بین مالیات تشخیصی و مالیات ابزاری
نمایه ۴ . ۴ . نمودار جعبه ای مربوط به مالیات تشخیصی و مالیات قطعی

چکیده :
تحقیق حاضر به بررسی و شناخت علل و تفاوت بین مالیات های ابزاری تشخیصی و قطعی و ارائه راهکاری لازم جهت برون رفت از این مشکل پرداخته و آنرا مورد مطالعه قرار داده است، برای نمونه گیری از روش تصادفی منظم استفاده شده و تعداد نمونه تحقیق ۱۲۰ شرکت انتخاب گردیده است که اطلاعات پس از استخراج با استفاده از نرم افزار SPSS مورد تجزیه تحلیل قرار گرفته و همچنین برای آزمون فرضیات از ضریب همبستگی پیرسون و آزمون t استیودنت استفاده شده است که نتایج به صورت ذیل حاصل شده است:
نتایج به دست آمده از آزمون فرضیه اول چنین تبین کرد با افزایش سهمیه وصولی حوزه های مالیاتی، مالیات بر در آمد تشخیصی حوزه های مالیاتی به همان نسبت افزایش می یابد. یعنی سهمیه وصولی بر رفتار ماموران مالیاتی تاثیر دارد.
بر اساس نتایج آزمون فرضیه دوم، اختلاف بین مالیات بر در آمد تشخیصی با سهمیه وصولی کمتر از اختلاف بین مالیات بر در آمد تشخیصی و مالیات ابزاری است. نتایج این فرضیه نیز با نتایج آزمون فرضیه اول هم راستاست و موید آن است که سهمیه وصولی رفتار ماموران مالیاتی را تحت تاثیر قرار می دهد.
بر اساس نتایج آزمون فرضیه سوم، بین مالیات بر در آمد قطعی و مالیات بر در آمد تشخیصی تفاوت معنی داری وجود دارد که می توان این طور تفسیر کرد که به دلیل رفتار ماموران تشخیص، در مراحل شکایتهای مودیان سبب تعدیل مالیات تشخیصی می شود و در نتیجه شاید بتوان گفت رفتار ماموران در مرحله تشخیص مرّ قوانین و مقررات نیست و البته شاید بتوان نوعی فر آیند چانه زنی را در این مرحله متصوّر شد.

(((برای دانلود کلیک کنید )))